问题：唯一军控支柱临近到期，制度性约束面临不确定性。2010年俄美签署、2011年生效的《新削减战略武器条约》长期限制两国部署的核弹头及其运载工具。《中导条约》失效后，这成为俄美仅存的军控安排。现行延长期将于2026年2月5日到期。围绕是否延长、如何替代以及谈判期间是否继续遵守等问题，双方态度与节奏出现分歧，条约前景不明。 原因：战略环境变化叠加国内政治与互信赤字，推动美方寻求"重构框架"。特朗普表示不应延长现有条约，而应由核问题专家起草"新的、改进的、现代化的条约"。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特继续表示，美俄之间不存在谈判期间"临时遵守"条约的安排，美方将继续与俄讨论，但目标是建立更符合现实战略环境的新协议。俄方对条约到期表达遗憾，强调在战略稳定问题上将以国家利益为先。分析人士认为，大国安全竞争加剧、地区冲突外溢、威慑手段升级，使军控议题更易被政治化；同时，核力量现代化建设、军费预算压力与国内政治博弈，也在一定程度上影响了各自的谈判立场。 影响：战略稳定的可预期性下降，误判风险上升，但沟通机制重启提供缓冲。若条约约束弱化或出现空档，核力量规模、部署方式与核政策信号的透明度可能下降，外界对双方意图的判断难度上升，进而增加安全困境与误判概率。，美军欧洲司令部宣布美俄在阿布扎比达成协议，同意恢复高级别军事对话。该渠道自2021年秋季乌克兰危机升级前暂停。声明指出，恢复沟通为增加透明度和降低紧张局势提供了途径。舆论普遍认为，在缺乏强有力军控框架的情况下，军事对话渠道的重启虽难替代条约约束，却能在一定程度上降低风险，为后续谈判争取时间与空间。 对策：以"可核查、可执行、可持续"为关键，推动从政治表态走向制度安排。军控谈判的核心在于规则清晰、核查可靠和执行稳定。要避免战略稳定进一步下滑，双方需要在几个关键点上形成可操作方案：一是明确谈判期间的约束安排，减少对"窗口期"扩军的担忧；二是围绕核查机制、数据交换与通报制度提出可执行路径，恢复基本透明度；三是将军事对话与军控谈判形成联动，通过定期沟通处理突发事件，避免技术问题被政治因素放大；四是在更广泛的安全议题上保持克制，防止军控议题被其他矛盾"绑架"。 前景：谈判可能在"旧条约基础上过渡"与"新框架重塑"之间寻求折中，但进程仍取决于政治意愿与安全形势。消息人士称，美俄在阿布扎比持续磋商，协议草案仍需两国总统批准，显示双方在保持沟通与探索安排上并未完全关闭窗口。未来一段时间内，双方可能优先寻求能维持基本稳定的过渡性方案，同时围绕更"现代化"的限制对象与核查手段展开讨论。然而，若地区安全形势恶化或互信继续下降，即便存在技术共识，也可能因政治阻力而难以落地。能否把"恢复对话"转化为"形成规则"，将成为影响战略稳定的关键。
当前美俄核军控谈判处于关键阶段。特朗普关于制定新协议的主张与两国正在进行的谈判形成对比，既反映了美方对现有框架的反思，也表明实际谈判中两国仍在寻求务实的解决方案。恢复高级别军事对话的决定则表明，即使在战略竞争加剧的背景下，大国之间维持沟通、防止冲突升级的理性仍在发挥作用。这些谈判的进展将对全球战略稳定格局产生深远影响。