一起看似普通的邻里纠纷近日在德惠市人民法院得到解决。王某与李某因树木修剪问题发生争执，李某一时失控殴打王某致其受伤。派出所作出行政处罚后，双方就赔偿问题协商多次未果，最终对簿公堂。 承办法官姜成龙发现这个案子有其特殊性：事实清楚但矛盾尖锐，当事人是长期邻居。简单判决虽能解决法律问题，却可能加深邻里隔阂。数据显示，基层法院每年受理的民事纠纷中近30%涉及邻里关系，不少案件因处理不当反而激化了矛盾。 针对该情况，法院创新采用"三步调解法"：先阐明法律规定和侵权责任，再以邻里情谊感化当事人，最后通过计算诉讼成本引导双方权衡利弊。这种做法表明了新时代"枫桥经验"的核心——把矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽。 在近一小时的调解中，法官捕捉到了双方情绪的转折点。当谈及"同村居住、世代为邻"时，当事人态度明显缓和；在计算诉讼时间和经济成本后，双方更愿意选择和解。最终李某当场履行赔偿，王某放弃其他诉求，实现了法律效果与社会效果的统一。 这个案例反映出基层社会治理的新挑战：随着农村社会结构变化，传统邻里关系面临重构，小事容易酿成大纠纷。德惠法院的做法为解决这一难题提供了可行方案。该院近年来通过类似调解方式化解纠纷1200余件，调解成功率保持在85%以上。
这起案件的成功调解说明，人民法院的职责不仅是依法判决，更要通过创新工作方式最大限度地化解社会矛盾。德惠法院的"三步调解法"将法律规范、人伦情感和理性分析有机结合，既坚守了法治底线，又维护了社会和谐。在推进基层治理现代化的新时代，这种调解创新具有重要的示范意义，值得在更广泛的范围内推广。