1月12日这天，华盛顿时间里，美国总统突然在自己的社交媒体上发了话，说那些还跟伊朗做生意的国家，以后要和美国做买卖，就都得被多收25%的税。他自己拍板说这个决定已经是最终决定，马上就得执行，可没说具体咋弄，也没拿出什么法律依据。一直到发稿的时候，白宫那边也没给个正式的行政文件或者公告。 分析人士都觉得，因为美国以前就一直全方位封锁伊朗的经济和金融系统，两国早就不怎么来往了。这次其实是想把手伸得很长，去给那些盟友和第三方国家施压，好把伊朗彻底孤立起来。这种把国内法律凌驾于国际规则之上的做法，肯定会对现有的国际贸易体系造成新的冲击。 特别值得注意的是，在关税威胁发出来的同一天，白宫的新闻秘书回答关于伊朗的问题时说，政府现在还是首选外交手段。不过他还补充了一句狠话，说总统认为有必要时绝对不会含糊。这跟之前媒体报道的消息对上了号——听说最近几天他听了好多次国安团队关于军事行动方案的汇报。大家都觉得美国这次是在经济上威胁的同时没把门彻底关死，是想用军事选项来配合施压。 这种做法其实也暴露了美国国内政治跟经济政策之间的矛盾。自打这个政府上台以来，就老是拿着《国际紧急经济权力法》这种国内法规当挡箭牌，动不动就发行政命令加关税。这已经惹来一大堆官司和宪法上的争议了。现在联邦最高法院正审着呢。 更有意思的是，在这次威胁之前没多久（大概是1月9日前后），总统还在社交媒体上发过警告。他说如果最高法院在关税案里判美国输了，美国就得赔“数万亿美元”，国家财政根本扛不住。他用了“我们就完蛋了”这种特别急的词儿，说明这事在政治和经济上都特敏感。 司法那边的日程表显示，最高法院本来是打算在1月9日就把关税案的结果公布的，结果那天啥都没宣布。法律界的人都觉得这案子不光是贸易权限的问题，还涉及到行政权和国会权力的边界。到底怎么判，肯定会对以后美国的贸易政策产生大影响。 这事儿其实是美国在中东地区搞“极限施压”的最新一招。它反映了美国习惯用单边手段解决问题的思维，也显出了国内政策跟法律体系之间的紧张关系。现在国际局势本来就挺敏感的，这种既搞经济威慑又在那暗示要动手的做法，肯定会让中东那边更乱套，还给全球的贸易环境添堵。 大家伙儿都盼着各方能克制点，还是回到外交和对话的路子上来吧。只有用这种负责任的态度去维护地区甚至全世界的和平稳定才是正道。