这事闹得挺复杂，核心是2020年1月赵某和某租车公司签了份汽车承包运营合同，租期长到了2028年1月。结果到了2022年4月，赵某开始欠承包费，累积下来有6万多，租车公司把他告到了槐荫法院，要求解除合同并追回这6万多块钱。赵某当时辩称自己没好好看合同条款，觉得签的时候显失公平，还说车子早就还了公司。 法官审理后认为，虽然合同签在民法典之前，但纠纷一直持续到之后，得按新法办。这个合同内容没问题，大家都签字了，就得按规矩办事。赵某说没看完整合同内容，可他毕竟是成年人了，签这么重要的协议就得上心。既然签了字就说明同意了，公司也没说当时有骗他或者强迫他。法院就没信他的话。 关于解除合同这部分，赵某承认2024年11月把车还给了公司，公司也认可这事儿。既然双方都同意解除合同，那就定在这个时间点解除吧。至于欠的钱到底有多少？公司拿出了自制的表格做证明，赵某说租金标准不对但又没拿出证据。法院最后还是信了公司算的账。 最后法院判了，合同从2024年11月开始解除，赵某必须把那6万多块钱补上。法官还说呢，做生意实力不一样很正常，但如果一方利用对方危难或者没脑子才签的不平等条约，受损方可以找法院撤销。可赵某没证据证明自己当时有难处或者脑子不清醒了，也没证据说公司故意占他便宜让天平失衡。 所以说呀，完全民事行为能力的人签协议前就得看仔细了，事后再找借口说不公平是没用的。这回案子就是个例子。来源：槐荫法院，撰稿：崔存星，编辑：董柳燕。（图片来自网络如有侵权联系删除）