1月6日,美国白宫新闻秘书莱维特公开表示,美国政府正在讨论获取格陵兰岛的一系列选项,包括动用美国军队。
白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒随后声称,格陵兰岛应该属于美国,并断言没有国家会在军事上反对美国的主权要求。
白宫声明显示,美国政府已将获取格陵兰岛列为国家安全优先事项,正在研究从丹麦购买、建立自由联系国协定等多种方案。
这一表态立即引发国际社会强烈反应。
丹麦首相弗雷泽里克森5日明确警告,如果美国选择军事攻击另一北约成员国,将导致存续70余年的北约军事同盟终结,二战后建立的集体安全体系也将随之瓦解。
她强调,格陵兰岛作为丹麦领土受北约集体安全机制保护,呼吁美国停止威胁其历史盟友,重申丹麦领土不会出售。
格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也发出警告,要求美国停止施压和吞并幻想。
欧洲主要国家随即做出联合回应。
1月6日,丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国发表联合声明,强调格陵兰岛属于其人民,只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。
同日,北欧五国外交部长也发表声明,重申共同致力于维护北极地区安全、稳定与合作,并透露各国已采取措施提升在北极地区的威慑与防务能力。
值得注意的是,美国国务卿鲁比奥在国会闭门简报会上的表态与白宫公开声明存在明显差异。
据报道,鲁比奥向国会议员淡化了美国可能以武力夺取格陵兰岛的说法,称相关威胁目的是为了从丹麦手中购买该岛,并非暗示即将入侵。
这种表述上的不一致反映出美国政府内部对该问题处理方式可能存在分歧。
从战略动因分析,格陵兰岛对美国具有多重价值。
该岛位于北美洲东北部,是世界第一大岛,地理位置具有重要战略意义。
岛上蕴藏着丰富的未开发油气资源和稀土矿产,这些资源对美国经济和产业发展具有吸引力。
此外,美国目前在格陵兰岛已设有军事基地,在此基础上扩大军事存在相对容易实现。
随着全球气候变化导致北极航道开通,格陵兰岛的地缘战略价值进一步上升。
然而,武力获取格陵兰岛将给美国带来巨大风险。
中国国际问题研究院美国研究所副所长张腾军指出,与军事打击委内瑞拉相比,对格陵兰岛采取军事行动的风险更大,因为这将直接冲击美国在北大西洋的盟友体系稳定性。
格陵兰岛作为丹麦自治领地,国防和外交事务由丹麦政府掌管,丹麦又是北约创始成员国。
对格陵兰岛动武实质上等同于攻击北约盟国,将从根本上动摇美国主导的西方联盟基础。
此次事件反映出当前国际格局的深层矛盾。
一方面,美国在单边主义道路上越走越远,不惜以威胁盟友为代价追求自身利益最大化;另一方面,欧洲国家对美国的战略自主意识日益增强,不再无条件追随美国政策。
北极地区作为资源富集区和战略要地,正成为大国博弈的新焦点。
气候变化带来的地缘政治格局重塑,使得相关国家在北极事务上的竞争趋于激烈。
从国际法角度看,格陵兰岛主权归属问题不存在争议。
该岛虽为丹麦自治领地,但在国际法框架下属于丹麦领土,受到国际法和北约集体防御条约保护。
任何通过武力改变领土归属的企图都违反联合国宪章基本原则,必将遭到国际社会反对。
欧洲多国的联合声明正是对这一国际法原则的坚定维护。
格陵兰岛争端犹如一面棱镜，折射出霸权逻辑与多边秩序的激烈碰撞。
当21世纪的大国竞争试图复刻19世纪的领土掠夺剧本时，国际社会用集体行动证明：基于规则的地缘政治博弈已成为不可逆的潮流。
这场危机最终走向，不仅关乎北极冰原上的主权归属，更将检验现代国际关系基本准则的韧性。