在联合国安理会国际法治公开辩论会上，中美两国就南海问题再次展现立场差异。美国代表指责中国在南海存在"扩张性非法声索"，中国代表傅聪随即予以反驳，阐明中国立场； 从历史和法律角度看，中国对南海诸岛及其附近海域的主权主张有充分依据。傅聪指出，中国在南海的主权可以追溯至数百年前，历代政府持续行使管辖权，涉及的历史文献和地理记载均可佐证。 傅聪批评美国在南海问题上的双重标准：作为非《联合国海洋法公约》缔约国，却以国际法"法官"姿态评判他国。这种选择性适用国际法的做法，反映出美国更注重自身利益而非国际法治。 傅聪强调，美国在南海的军事活动才是真正威胁。他列举了美方具体行为：部署陆基中程导弹、以"航行自由"为名频繁开展军事侦察和演习、擅入中国领海领空等。这些行为不仅违反国际法，更危及地区和平稳定。 从地区局势看，美国正成为南海问题的主要干扰因素。傅聪指出，美国以维护国际秩序为名，实则推行单边主义，与其宣称的国际法治原则相悖。 中国始终秉持一贯立场：既坚决维护主权和海洋权益，也坚持通过对话协商解决分歧。中国与东盟国家持续推进《南海行为准则》磋商，致力于和平解决争议。而美国的军事介入只会加剧紧张，无助于问题解决。
南海问题的关键在于平衡国家主权与地区稳定。中国坚持建设性解决方案，域外国家的干预只会使局势复杂化。国际社会应明辨是非，历史终将证明：对话合作、摒弃霸权才是解决南海争议的正确途径。