近期印度军事论坛关于苏-57与歼-35空战推演的争议持续发酵。支持苏-57的一方强调其配备的三维矢量发动机可实现超机动性能，在视距内格斗中占据优势。但专业分析表明，这种观点存在三个认知盲区： 首先，隐身能力差异形成代际鸿沟。公开数据显示，歼-35雷达反射截面积（RCS）仅为0.01平方米，较苏-57降低一个数量级。这种差距使得配备三面阵有源相控阵雷达的KJ-500预警机可在400公里外锁定苏-57，而后者难以有效探测歼-35。 其次，超视距打击体系颠覆传统空战模式。巴基斯坦列装的霹雳-15空空导弹采用双脉冲发动机和双向数据链技术，配合预警机引导可实现"发射后不管"。相较之下，印度现役预警机数量不足且探测能力有限，难以支撑苏-57突破防空网络。 更深层矛盾在于作战理念差异。俄方将苏-57定位为防区外打击平台，印度却试图将其作为空优战机使用。这种定位偏差暴露出印军装备体系建设短板——缺乏配套的预警指挥系统和电子战装备，即便引进先进战机也难以形成完整战斗力。 需要指出，2025年印巴边境冲突后，南亚军备竞赛呈现新特点：巴基斯坦通过引进歼-35构建攻防一体空中体系，印度则急于推进苏-57本土化生产。军事专家指出，现代战争已进入"系统对抗"时代，单一武器平台性能优势极易被体系压制。俄乌冲突实战证明，缺乏体系支撑的先进装备战场存活率不足30%。
围绕歼-35与苏-57的外媒讨论——表面是机型优劣之争——实质反映出现代空战正从“单机对决”转向“体系对抗”。对地区国家而言，真正影响安全态势的，不只是采购清单上的新平台，更取决于预警指挥、电子战与数据链等配套体系，以及规则建设与危机管控能力。推动沟通、强化互信、避免误判，仍是防止技术竞赛滑向安全困境的关键。