红旗街东一胡同的赵先生最近很无奈，家里那扇敞开的大门突然给封了，还得花180元才能拿到钥匙回家。三辆车眼看进不去，大家只能把车停在两条街外。这栅栏到底是谁安的？去年8月的时候，二楼住户把栅栏从大杂院挪到了公共通道上，原本共用的入口现在也不让过了。赵先生回想起刚住进来那会儿，栅栏还在院子里，大伙儿根本不用管。可现在不仅自己的车没地方停，连外小区的车也混进来占位。有一次他还看见一个外地车牌的人拿着钥匙开车进来，“这哪里是我们的地盘？”王先生说。 原房主曾经留了一把钥匙给赵先生，但这次换锁得再交180元。“这不是明摆着重复收钱吗？”他觉得不合理。延安社区的网格长翻出了2018年的民意调查记录，显示138户里有97户同意装车杆。但对于“终身免费”的说法，网格长说还得再核实。如果真的存在二次收费，他们会责令退还并拆除栅栏。至于外来车乱停的问题，网格长打算重新发放意见书，“要是大多数业主不同意私卖钥匙，那就按物业法办。” 红旗街东一胡同的小二楼属于典型的“老旧散”小区，既没物业也没大门。这道栅栏事件反映出了两个大问题：公共空间谁说了算？收费的边界又在哪里？网格长提出的“再投票”办法看似民主，但也容易出现“多数人欺负少数人”的情况。如果只是靠栅栏和180元钥匙费来解决问题，矛盾只会越来越大。真正需要解决的是老旧小区停车管理缺失的制度空白。