世界气象日前夕，世界气象组织发布的《2025年全球气候状况》报告揭示了一个严峻现实：地球能量失衡程度已达1960年有观测记录以来的最高水平。此数据背后隐含的深层含义，正引发全球气象界的广泛关注。 近期，关于强厄尔尼诺现象即将出现的预测在社交媒体和网络平台上广泛传播，更有甚者宣称这将导致今明两年成为有记录以来最热的年份。这类言论虽然吸引眼球，但其表述的绝对化倾向需要科学辨析。 兰州大学大气科学学院教授王澄海介绍，强厄尔尼诺预测的科学依据来自两个上的系统监测。首先是赤道太平洋关键海区的海温变化监测，特别是Niño3.4指数的演变趋势。当前监测数据显示，拉尼娜状态已经结束，2月份Niño3.4指数升至零下0.5摄氏度附近，海表温度呈现持续回升态势。其次是对次表层海洋热含量、温跃层结构以及信风、对流等海气耦合信号的观测。目前在180°至100°西经区域已检测到暖水堆积现象，信风预计减弱，这些条件为厄尔尼诺的形成提供了物理基础。根据兰州大学气候预测模型的模拟结果，厄尔尼诺事件可能于6月前后形成，并持续至9月左右。 然而，关键问题在于如何科学理解厄尔尼诺对全球气温的实际影响。王澄海明确指出，厄尔尼诺对全球气温的作用是叠加性而非决定性的。本质上讲，厄尔尼诺是全球气温变化中的自然调制因子，而长期人为温室气体排放导致的全球持续增暖，才是"最热年"出现的根本背景。这一判断具有重要的科学意义，它将气候变化的多个影响因素进行了层次分化，避免了简单化的因果关系推导。 中国地质大学（武汉）教授任国玉继续补充了这一分析框架。他指出，今年能否成为有记录以来的最热年，关键取决于此次厄尔尼诺事件的实际强度。如果其未能达到强厄尔尼诺的标准，再加上地球气候系统中其他自然和人为因素的相互作用，今年就未必会形成破纪录的暖年。这一论述强调了气候系统的复杂性，单一因素的预测往往容易陷入片面性。 从历史规律来看，厄尔尼诺事件引发的破纪录暖年往往出现在事件发生的次年，而非事件当年。1997至1998年厄尔尼诺事件后，1998年成为当时气象仪器观测历史上最暖的年份；2015至2016年厄尔尼诺事件后，2016年的全球平均气温再次刷新纪录。这种滞后效应提示我们，即便今年出现强厄尔尼诺，其对气温的最大影响可能要到明年才能充分显现。 ，全球气温观测数据存在的系统性偏差问题也不容忽视。由于未能充分剔除城市化的影响，这一系统性偏差可能高估了实际升温趋势。即便今明两年的地表温度分析显示达到历史最高值，实际的全球平均地表温度也未必真正打破既有纪录。这一科学细节提醒公众，对气候数据的解读需要更加谨慎和专业。 强厄尔尼诺如期发生将带来实际的气候风险。作为全球天气气候的"搅局者"，强厄尔尼诺将改变热带太平洋海温分布，引发全球范围的气候异常，增加极端高温、洪涝、干旱等灾害的风险。王澄海预测，今年我国夏季东北、华南、西南及长江流域上游的降水可能偏多，而华北、华东等地区的降水可能偏少，华北和长江中下游地区需要重点防范高温与干旱复合型灾害。 更为深层的背景是，WMO报告提到的2025年地球能量失衡创下新高的现象。超过91%的过剩热量储存在海洋中，海洋热含量的升温速度相比1960至2005年翻了一番多。这种长期积累的海洋热量与厄尔尼诺现象叠加，将进一步加剧气候异常的风险，其影响可能超越单一因素的预期。 面对这一复杂的气候形势，专家提出了明确的建议。公众应当理性看待厄尔尼诺有关信息，优先关注世界气象组织、中国气象局等权威机构发布的滚动监测信息，而要警惕那些标题夸张、结论绝对化的网络传言。这种科学态度既是对知识的尊重，也是对自身判断力的负责。
面对日益复杂的全球气候变化，全社会既要重视科学预警、加强灾害防范，也需警惕断章取义和网络谣言的误导。只有坚持以科学为依据——推进绿色发展——凝聚各方力量共同行动，才能有效应对不断升级的气候挑战，为实现人与自然和谐共生奠定坚实基础。