2020年，甘肃有个叫“汉武雄风”的雕塑，特别引人注意。这个雕塑高12.5米，用红砂岩做的，把汉武帝的脑袋突出来了，身体就埋在土里了。脚下还有六块大石头，代表河西四郡和两关，就是想表现汉武帝开疆拓土的功劳。可最近有人在网上吐槽这个雕塑，说它只有脑袋露出来，看着像被埋了，不太舒服。还有人说这个造型不符合历史人物的形象。 这个问题不是孤例，好多地方的公共艺术都遇到过类似的麻烦。比如某地公园有个“司马光砸缸”的雕塑，人物太夸张了，大家就觉得没教育意义。还有天津有个广场叫《世纪之吻》，造型被人调侃了一通，后来还得改。这些例子说明，艺术走进公共空间后，评价标准就不一样了，不光是专业人士看，老百姓也得看。 其实这事儿的本质就是艺术创作太超前，老百姓不太习惯。“汉武雄风”是一个高校艺术教授发起的“荒野艺术计划”，想在戈壁滩上搞点新花样。艺术家想让大家通过强烈的视觉冲击力去思考历史和时空。这种创新想法挺好的，但是公共艺术摆在那儿大家天天见，年龄、背景不一样的人都有。大家对历史人物的印象大多来自课本和电影电视剧，挺固定的。艺术表达要是突破了这个期待，用抽象、象征的手法去表现就容易让人看不懂。而且公共艺术不光是展示艺术，还要宣传文化、发展旅游呢。 这次讨论不光是说说一个作品的事了，它牵扯到了公共文化建设的大问题。一方面说明大家参与文化建设的意识强了，不是被动接受作品了，而是积极表达意见和立场。这样挺好的，能让艺术生态更健康、更开放。另一方面也提醒相关部门做策划创作的时候要多跟老百姓沟通沟通。创新很重要，但如果老是让老百姓看不懂就没意思了。特别是搞历史题材的创作，既要避免把人塑造成偶像那样简单化，又要防止过度解构让人觉得历史虚无主义了。 面对这些讨论呢，各地已经摸索出一些好经验来。首先在项目策划的时候就应该让老百姓参与进来啊，公示方案、征集意见、开听证会都行啊。其次就是要加强普及解读工作了，公共艺术有时候得给个说明牌、搞个线上导览、讲讲讲座啥的才能让人明白创作意图和历史背景。另外就是要多提供一些风格题材不一样的作品啊，既要有探索性的前沿创作也得有接地气的通俗表达才能满足不同人的需求。 展望未来呢，公共艺术肯定还会有更多元的对话和争论啦！这不是坏事是好事呀！关键是得形成理性建设性的讨论氛围才好啊！要推动艺术家、决策者、公众和学者之间有效沟通才行啊！公共艺术不仅是装饰城市更是传承文化、记住历史和集体认同的载体呢！成功的作品既要体现独立思考和创新精神又要引发大家的情感共鸣和文化认同才行呀！ 这就要求我们既要尊重艺术规律也要坚持以人民为中心了呀！“汉武雄风”引发的讨论就像是一面镜子照出了我们的互动关系呢！每一次讨论都是我们重新审视和探索文化传承新路径的机会呢！在迈向文化强国的路上我们期待更多既有深度又有温度还有传播力的作品出现！在城市和乡村之间书写属于这个时代的文化印记吧！