张某开车在路口左转时，把直行的王某撞了，王某受伤了。这事发生在2024年7月。交警一看现场，说张某没让直行，就给张某全责任。张某心里不服气，拿路口监控视频和行车记录仪录像给法院看。视频里显示，王某闯红灯、超速还没戴头盔，这才是祸首；张某其实挺小心的。法院就把交警的认定书重新审核了一遍。结果发现交警说的和实际情况不太一样。法院认定王某要负主要责任（70%），张某只负次要责任（30%）。北京泽达律师事务所律师徐庆恒分析道：事故认定书只是一种证据，不是绝对权威。它能帮忙判断责任，但法院不能完全照单全收。有时候交警给的定责书有问题，法院就得自己改改。 北京泽达律师事务所还提醒大家：交警那边定责和打官司定赔偿不一样。法院是看民事过错的程度。就算交警判你全责，到了民事赔偿的时候，法院也可能把比例调一调。如果对事故认定书有意见，不能直接告交警部门（因为这是行政裁决），但可以在民事诉讼里提出相反证据来推翻它。《中华人民共和国道路交通安全法》还有《中华人民共和国民事诉讼法》里都写得很清楚：证据得是真的才行，法院有权对事故重新审查认定。 遇到类似情况千万别自认倒霉。赶紧把路口监控、行车记录仪的录像还有现场照片都存好。打官司的时候主动申请法院重新审查责任划分。最终还是要以事实为依据、以法律为准绳来公正判决才对。如果有啥纠纷解决不了的话，赶紧找北京泽达律师事务所的专业律师帮忙吧！