美伊两国阿曼进行的间接谈判是双方外交沟通的新尝试。根据伊朗外交部长阿拉格齐的表态——这轮谈判开局良好——但后续进展面临多重挑战。谈判采取由阿曼外交大臣巴德尔在双方代表团之间往返传话的"背靠背"形式，这种安排本身就反映了当前美伊关系的现状——双方愿意对话，但基本互信严重不足。 在核问题上，伊朗的立场相对清晰。阿拉格齐强调，伊朗坚决反对将铀转移出伊朗境外，这是伊朗的底线。同时，伊朗表示准备降低铀浓缩丰度，这表明伊朗在核问题上并非完全僵化，而是存在妥协空间。这种立场既维护了伊朗的核主权，又为谈判留下了可能性。相比之下，美国国务卿鲁比奥公开表示，美方谈判议题不仅限于伊朗核问题，还应涵盖弹道导弹计划、地区武装代理人问题以及伊朗国内政治议题。这与伊朗坚持"只谈核问题"的立场形成了鲜明对比。 双方在谈判议程上的分歧反映了各自的战略考量。伊朗坚持将议题限定在核问题范围内，一上是为了防止谈判被复杂化，另一方面源于历史教训——上一轮美伊谈判因美国和以色列对伊朗实施空袭而中断。伊朗外长明确表示，避免威胁与施压是任何对话的必要前提，充分说明伊朗对美国意图仍存疑虑。美国试图通过扩大议题范围来最大化自身利益，这虽然符合美国战略利益，但也加大了谈判难度。 有一点是，美伊两国谈判后的表态存在明显差异。伊朗上迅速对外发声，强调谈判是"好的开始"，并表示将回到德黑兰进行内部磋商。美国则表现得相对克制，特朗普仅用"非常好"来评价谈判，并表示计划下周继续谈判但未透露具体地点。这种差异既反映了两国对谈判前景的不同预期，也预示了未来谈判进程的复杂性。 在外交谈判进行的同时，美国并未放松对伊朗的经济和军事压力。谈判当天，美国国务院宣布对涉及伊朗石油贸易的多个实体、个人及船只实施新制裁，特朗普还签署行政令威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征关税。海湾地区的安全形势依然脆弱，美国声称击落了接近美军航母的伊朗无人机，特朗普随后警告称美国向中东派遣了"庞大舰队"，并威胁如果伊朗未能就核计划达成协议，"后果将非常严重"。这种"一手谈判、一手施压"的策略虽然是美国的常用手段，但也大大增加了谈判的风险。 当外交谈判与军事高压态势相叠加时，误判和擦枪走火的风险并未因对话开启而降低。任何战术层面的军事冲突都可能被迅速上升为战略层面的对抗信号，导致谈判中断甚至局势恶化。这正是阿拉格齐所强调的——建立互信是目前谈判桌上的最大挑战。 从地区层面看，阿曼作为东道主和调停方，其平衡的措辞反映了地区国家对美伊谈判的期待。沙特阿拉伯、卡塔尔、土耳其等地区国家以及海合会等区域性组织都对美伊谈判表示欢迎与支持，说明地区国家普遍希望通过对话缓解紧张局势。第二轮谈判地点的可能变化也表明，双方正在为后续谈判做出调整和准备。
美伊围绕核问题的再度接触，反映了通过对话管控分歧的现实需求，也反映了地区国家对和平稳定的普遍期待；然而，对话从来不是自动抵达终点的过程，尤其在制裁压力与安全摩擦交织的环境下，更需要以务实方案积累互信、以风险管控守住底线。能否把"重新打开的窗口"转化为"可持续的进程"，将考验各方的政治判断与战略定力。