3月21日，新华社给大家科普了个经济热点，那就是国际能源署（IEA）协调释放战略石油储备到底有没有用。 就在前两天，IEA宣布了一件大事，32个成员国同意把4亿桶战略石油储备拿出来，还给市场。按理说，这应该能让国际油价降一降吧？结果呢，油价确实在消息出来后回落了一点，但马上又涨了回来，还是靠近高点。看来这释放储备对平抑油价效果不太理想。 那为什么会这样呢？因为美国投资机构伯恩斯坦公司说了，这个储备填不满供应中断的缺口，对油价影响有限。霍尔木兹海峡运输受阻会让全球少多少油？数据显示，海峡受阻每天可能让全球减少2000万桶原油供应。就算沙特阿拉伯和阿联酋能通过管道帮忙运送一些原油，受限于管道运力和红海码头吞吐能力，每天还是有超过1000万桶的缺口。 IEAs这次同意把4亿桶储备拿出来，理论上能补上霍尔木兹海峡运输受阻十多天的供应量。不过实际上这事儿没那么简单。美国哥伦比亚大学的杰森·博多夫指出，从地下盐穴里提取石油储备比想象中要复杂得多。另外还有个问题：中东的石油大多运到亚洲国家去了，在其他地方释放的石油还要通过闲置运力才能进入亚洲市场。 美国布鲁金斯学会的专家萨曼莎·格罗斯也分析说，IEA这次释放储备可能会均匀地在两个月内进行下去。按全球需求来算大概是7%的比例。但霍尔木兹海峡航运受阻冲击全球需求却是15%到17%。所以这次释放虽然给市场发出了正确信号，但并不能真正填补缺口。 路透社在报道时也把这种行为比作往伤口上贴创可贴：短期包一下可能有点用，但解决不了实质问题。经验也表明释放能源储备确实能在短期内起作用，算是一种“临时止痛药”。能缓解市场恐慌情绪但不能替代持续供应。 举几个历史例子来看：上世纪90年代海湾战争期间每天约400万桶原油出口中断时释放过储备；2005年美国遭受卡特里娜飓风冲击每天100万到150万桶产能中断时释放过；2011年利比亚战争期间每天约160万桶出口中断时释放过；2022年乌克兰危机升级俄罗斯每天超500万桶出口中断时也释放过大约2.4亿桶石油储备。 这些例子显示出一个规律：每一次释放都有用处但效果从来都不够好。比如海湾战争期间释放储备后油价确实回落了，但主要原因是沙特等国增产；卡特里娜飓风期间也是靠增加基础设施来解决问题；利比亚战争期间和乌克兰危机都是因为产油国无法恢复出口才导致油价又涨上去。 既然效果不大为什么还要继续做呢？分析师给出了几个理由： 首先是“拖延时间”。通过释放储备可以给政府争取更多时间去处理外交博弈和战事上的问题； 其次是“管理预期”。让市场相信政府有能力干预供应； 再者是安抚选民情绪； 最后是稳定盟友信心修补裂痕。 但别忘了核心问题：真正重要的是尽快停火并恢复正常秩序才能解决能源市场的根本问题。