随着互联网经济的发展，自媒体账号逐渐成为重要的资产形态和收入来源。但当这类新型财产进入离婚分割程序时，归属认定与价值评估往往成为争议焦点。湖南湘阴法院近日审结并宣判的一起离婚案件——对涉及的问题作出回应——为类似纠纷提供了参照。案件事实较为明确。2018年，艾某与段某登记结婚。婚后，段某以个人身份信息在网络平台注册直播账号，凭借个人才艺和特长持续输出内容，账号粉丝迅速增长至百万量级，并产生广告收入和平台流量收益。2024年，双方因感情破裂诉至法院请求离婚。离婚本身争议不大，但在财产分割阶段，双方对该百万粉丝账号的归属分歧明显。问题的关键在于如何界定网络虚拟财产的法律属性。与传统有形资产不同，自媒体账号属于无形资产，其财产属性在实践中常引发争议。本案中，法院委托具备资质的评估机构进行司法评估，认定该账号价值达百万余元，说明了司法对网络虚拟财产可计价、可分割属性的认可。法院判决亦有明确法律依据。根据民法典第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。法院认为，该账号因具备一定粉丝规模并能稳定产生广告收入、流量收益，意义在于清晰的经济利益，应认定为受法律保护的网络虚拟财产。另外，账号在婚姻关系存续期间注册并运营，其价值形成与增长与夫妻共同生活期间的投入密切相关，符合夫妻共同财产的认定逻辑。确认账号属于共同财产后，如何分割成为另一个焦点。法院在公平与可执行之间作出平衡：鉴于账号内容风格、个人形象与段某的个人特质高度绑定，且长期由段某实际运营维护，法院判令账号归段某单独所有，同时由段某按评估价值的40%向艾某补偿。该处理既兼顾账号所附着的人身属性，也保障了另一方的经济利益。对一审判决不服，艾某提起上诉。二审法院维持原判，继续巩固了裁判结论。二审法院同时明确：夫妻双方在婚姻关系存续期间注册并经营的自媒体账号，无论共同经营还是个人经营，只要达到一定粉丝规模并具有商业价值，均可作为财产依法分割。该观点为同类案件提供了更清晰的裁判指引。法院也在裁判中指出，目前自媒体账号价值认定尚缺乏统一标准。因此，委托专业资产评估机构综合考虑账号运营数据、收益能力、市场因素等进行评估，仍是相对可行的价值认定路径，体现了对新兴财产形态的审慎与务实。该案不止于个案处理。其一，明确了网络虚拟财产的可保护、可计价属性，为数据、账号等新型财产的权利救济提供了支撑；其二，为离婚财产分割中涉及自媒体账号的处理方式提供了可操作的参考；其三，也提示网络从业者：婚姻关系存续期间创建并经营的账号及相关收益，可能被依法认定为夫妻共同财产，在离婚时需要纳入分割范围。
这起看似普通的离婚案件，折射出数字经济背景下财产形态的变化与司法回应。当直播等新业态成为家庭收入的重要来源，裁判规则也在不断回应新的“劳动”与“资产”边界。本案带来的启示超越个案——在生产方式持续变化的当下，法律制度需要以更清晰、更可操作的规则，持续跟进并完善对新型财产的保护与分配机制。（完）