问题——合规手续之下出现“失控驾驶”。 据贺州市公安局交通管理部门通报，平桂大队望高中队联合望高派出所在执勤中查获一起未成年人无证驾驶机动车违法行为。驾驶人潘某仅16岁，未取得机动车驾驶证；涉事车辆并非其所有，而是由朋友江某在正规租车行完成身份与证件核验、依法签约租赁。案件暴露出一个突出问题：车辆租赁环节虽合规，但车辆实际使用环节被随意转借，导致风险迅速外溢到公共道路。 原因——侥幸心理与法律认知偏差叠加。 调查显示，当日江某与同伴相约出行，因车辆座位不足选择增租一辆车以图便利。车辆到手后，江某在明知潘某系未成年人且不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交其驾驶，并抱有“路上不一定遇到检查”的侥幸心理。同时，江某存在明显的法律认知误区，错误认为“车是我租的，就能决定谁来开”。潘某则在同伴劝说下“硬着头皮”上路，自述驾驶时紧张慌乱。交管部门继续调查发现，潘某此前曾在夜间偏僻路段有过短时“学车”经历，反映出未成年人违法驾驶在社交圈层中易被淡化、被模仿，甚至被包装成“练手”。 影响——一旦出事，风险从个人扩展为家庭与社会成本。 未成年人无证驾驶不仅违反道路交通安全法律法规，更直接推高事故概率。经验不足、应急能力欠缺、对交通规则掌握不系统，叠加节假日前后车流增大等因素，容易引发交通事故。有一点是，此类行为的后果不止于行政处罚。交警在案情解读中指出，未成年人无证驾驶造成的民事赔偿，依法一般由监护人承担；若监护人或未成年人无力赔偿，将车辆交由其驾驶的人员可能依法承担相应责任，涉及的连带风险不容忽视。此次案件中，两人从八步区至立头村行驶约20分钟，看似时间不长，但公共道路的任何一次“试驾”都可能演变为不可逆的伤害与损失。 对策——执法震慑与源头治理需同向发力。 本案中，交管部门依法对潘某无证驾驶、江某将机动车交由未取得驾驶资格人员驾驶的违法行为分别作出处罚，并开展交通安全教育；江某驾驶证被依法吊销。案件警示清晰：租车程序合规，不能成为违法用车的“遮羞布”。 在治理层面，需要多方共同补位：一是强化社会公众法治教育，尤其是青年群体对“转借车辆”“代驾替开”等边界问题的理解，明确“谁把车交出去，谁就要为风险承担相应责任”。二是家庭监护要前置发力，家长应加强对未成年人出行和车辆接触的日常管理，妥善保管车钥匙，及时发现并制止未成年人尝试驾驶机动车等行为。三是对租赁行业而言，在依法依规完成承租人资质审查的同时，可完善车辆交付提示与合同告知机制，对“不得转交无证人员或未成年人驾驶”等条款进行醒目提示与风险告知，推动合规由“签约合规”向“使用合规”延伸。四是节假日前后，公安交管部门可结合辖区道路特点与出行规律，加密对重点时段、重点路段的巡查与查处力度，形成常态化震慑。 前景——以案例警示推动交通安全治理更精细。 随着汽车租赁、共享出行等方式日益普及，车辆从“自有”到“可得”的门槛降低，如何防止“租得来、管不住、交错人”的风险，成为基层治理的新课题。此次查处释放明确信号：对无证驾驶、转借车辆等行为，执法不会因“手续合规”而放松尺度。未来，若能在法治宣传、家庭监护、行业规范与路面管控之间形成闭环，将有助于减少未成年人违法驾驶苗头性问题，降低道路交通安全隐患。
这起案件既暴露出部分青少年法律意识淡薄的问题，也揭示了汽车租赁管理的漏洞。除了法律惩戒外，更需要家庭、学校、企业和社会的共同努力。只有各方切实履责，"租来的方向盘"才不会威胁公共安全。