3月7日晚上，《霍去病》这部短剧迅速登上热搜榜，话题量高达5亿，让网友们纷纷议论。这部短剧有两位主角：一位是杨涵涵，这位导演之前从未从事过影视行业；另一位则是汉商（杭州）律师事务所的邵斌，他为AI短剧的创作和法律问题进行了深入分析。原本以为这是一次创作的成功典范，但真相却是出乎人们的意料。 杨涵涵在其社交平台账号上解释，《霍去病》并没有80集那么长，实际上只有两支短片，分别是4分多钟和6分多钟。她还澄清了一个广为流传的错误信息，“3人”的制作团队并不存在，实际上制作团队有将近20人。尽管网上流传着只用了3000元就完成了这个项目，她指出这笔费用只包含了算力成本，并不包括人力成本等其他费用。此外，“48小时”的制作时间也不包括吃饭和睡觉的时间。至于播放量的问题，杨涵涵说她也是从媒体上得到这个数字的，“我个人无法对这个数据准确统计”。邵斌提醒人们要注意AI带来的便利背后可能隐藏的法律雷区。邵斌认为，虽然AI给普通人带来了创作的机遇，但是也存在侵权隐患和合规问题。他指出了几个核心侵权雷区：未经授权使用他人作品、抄袭剧情、侵犯肖像权、名誉权甚至触犯刑法等问题都有可能发生。这一切都提醒人们在享受技术便利的同时需要更加理性地审视行业发展。 霍去、霍去病这部作品因为3000元的成本引发关注给我们带来了思考：在这个技术飞速发展的时代，如何在创作和法律之间找到平衡呢？这是一个值得深思的问题。 （注：这篇文章旨在说明某个具体事件的一些信息和人物背景故事并非真实发生过）