在我国经济转型升级过程中，部分领域出现以低价倾销、压缩成本导致质量下滑为特点的恶性竞争。这类“内卷式”竞争不仅扰乱市场秩序，也拖累产业高质量发展。市场监管总局此次公布的十大案件——直指痛点——反映了对症治理的导向。问题层面，典型案例集中暴露出三类竞争乱象：一是知识产权侵权反复发生，例如“莆田来啦”案中形成体系化制假网络，涉案金额巨大；二是质量标准落实不到位，深圳罗马仕科技虚标电池容量事件显示部分企业以牺牲质量换取市场份额；三是违法手段不断翻新，直播带货虚假宣传、AI虚构代言人等做法对监管提出更高要求。深层原因在于，在产能压力与竞争加剧的背景下，部分市场主体更倾向于短期逐利而非持续创新。地塞米松原料药垄断案显示，四家企业通过价格同盟攫取超额利润；山西老葛商贸借助直播流量实施价格欺诈，也反映出新业态治理与规则供给存在滞后。上述行为带来多重后果：消费者权益受损，行业创新动力被削弱，“劣币驱逐良币”风险上升。苗古金贴药房虚构非遗传承人案例表明，违法广告正在透支社会信任；海南环城电缆销售劣质产品则直接威胁公共安全。针对这些问题，监管部门推进“三位一体”治理：执法层面，对罗马仕科技等企业依法从严处罚，并首次对垄断协议组织者个人追责；机制层面，优化经营者集中审查，批准济柴动力与宁德时代合营项目，推动技术协同；技术层面，完善跨区域执法协作机制，侦破莆田制假等跨省案件。数据显示，2025年有关领域案件审结量达129起，罚没金额创历史新高。展望未来，随着《反不正当竞争法》修订案实施，监管有望呈现新趋势：在重点行业探索“红黑榜”机制，在光伏、锂电池等领域推进质量追溯体系，对平台经济强化“穿透式”监管。专家认为，要从根本上遏制恶性竞争，需要形成“预防—监管—惩戒”的闭环，通过信用约束、行业自律等长效机制巩固整治成效。
整治“内卷式”竞争，既是对市场秩序的纠偏，也是对发展路径的校准；当违法成本更高、守法收益更稳定，企业才会把资源从无序价格战转向技术进步、质量提升和管理创新。以典型案件为抓手、以制度供给为支撑，持续营造公平竞争的市场环境，才能让竞争回归“比效率、比质量、比创新”的正轨，为经济高质量发展打牢基础。