谁能想到，1973年那个看似不起眼的日子，给了美国总统戴了个重重的“紧箍咒”。托马斯修正案里写得明明白白，想发动战争，尤其是常规意义上的“预防性战争”，还得找国会点头。可等到今年，特朗普直接给波斯湾上空扔了炸弹，这一举动立刻让华盛顿的注意力从中东油价跳到了国会山。参议院和众议院都在盘算着那份“限制总统战争权力”的议案，民主党人拿着宪法大旗，共和党人则护着总统的执行权，两边吵得热火朝天。但因为两边的席位分布太不均衡，这票想通过简直是天方夜谭。很多民主党议员跳出来喊话，说根本没看出来伊朗有啥紧迫的威胁。参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳就说了，一点迹象都没有表明伊朗要对美国动手。联邦参议员蒂姆·凯恩甚至透露内幕，说伊朗要造出能打到美国本土的导弹，还得再熬十年。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯更是在社交媒体上发狠：“赶紧通过议案，把这非法战争给我结束了！”虽然共和党在两院都占多数，但党内也有人不同意。兰德·保罗就直截了当地批评说，宪法把宣战权交给国会，就是为了防止总统随便打仗。他公开投了反对票，还警告说这会把美国拖进另一个泥潭。不过，更多人还是选择闭嘴或者支持行动，让整个事态变得扑朔迷离。就算民主党能把议案推到表决台上去，麻烦才刚刚开始。特朗普肯定会动用否决权；想要推翻这个否决，两院凑齐三分之二的多数票？这难度比登天还高。所以大家都觉得这顶多是场“政治秀”，很难真的改变什么。不管议案能不能过审，美国国会总算把“战争”这两个字摆在了明面上。民主党趁机强调先立法后开战的规矩，共和党则得试着平衡选民对伊朗的担心和宪法原则。这次空袭的余波可能很快就散了，但关于宣战权的争论肯定会在下次国会选举前成为导火索。