要是请托的事儿本身就是违法的，行贿人反咬一口说是被诈骗了，这该怎么看呢？其实这种情况挺常见的。比如有人想办个假学历或者违规放贷，结果被抓到了，他们就说自己也是受害者。纪委和法院早就有一套办法了，这种“不知情”的说法在证据面前根本站不住脚。我们不用听他咋说，得看他都干了啥。 办理假学历的人要是连入学考试都没参加过，老师都没见过，甚至学籍信息错得离谱，这就很离谱了。还有违规放贷的人，明知对方没资质、没抵押，还肯付高额手续费去突破监管红线。一个成年人能做出这种事，还说自己完全不知情，那简直是对法律智商的侮辱。 大数据显示，法院对“被欺骗”这种辩解采信率很低，除非能证明对方真的伪造了全套流程。行贿人其实根本不在乎过程，只想要那个红本本或者到手的钱。只要他后来拿那个假学历升了职、落了户，或者贷款真的到账了，那他的辩解就基本是在推卸责任。 从辩护方的角度看这条路很难走。除非能拿出铁证证明中间人真的伪造了所有细节（比如入学通知书、缴费凭证），而且行贿人全程没动手，光凭一句“我以为是真的”根本没法对抗“推定明知”。更麻烦的是现在“行贿受贿一起查”，办案机关一般不把这种纠纷当成单纯的民事诈骗受害方来看待，因为请托的目的本身就是非法的。法律不会保护这种“黑吃黑”的利益。