刚把专利拿在手里没几天，露某美公司就给宇树科技索赔8000万，最高法直接给了个差评。2026年2月，最高人民法院在一次电子狗专利侵权的终审判决里，特意点名批评露某美公司，说他们的行为既算计得很清楚，又翻脸不认人。这一次判决不光驳回了露某美的上诉请求，还告诉大家一个信号：谁要是滥用专利打官司、不讲信用，法律是绝对不答应的。 露某美公司说，自己的专利把四肢关节驱动、头颈部传感器集成、无线控制和可变色仿生毛皮这些技术都给包圆了，而宇树科技的产品全都沾上了，这就是直接或者变相侵权。他们还拿宇树科技在电商平台卖了7800万元的产品说事，说他们是在蹭“全球首款消费级仿生机器人”的热度。 露某美一开始只索赔500块钱，又要求按照法院审计的结果算账，还想按侵权获利的3到5倍搞惩罚性赔偿，这样算下来总共能要到7000万元以上。面对这些指责，宇树科技坚决不认账。他们说自己的产品里根本没有涉案专利里的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色仿生毛皮”这三样关键东西。 一审法院审理后觉得宇树科技确实没有那些技术特征。而且露某美说的“油漆变色”和“换件外衣”也不能算是专利里说的“可变色仿生毛皮”。2025年9月，杭州中院判宇树科技没侵权，驳回了露某美的所有请求。露某美不服气又去了最高人民法院上诉。二审刚问完话一天不到，他们居然把索赔的8000万元一下子又调回了最初的500元。 上海大邦律师事务所的游云庭律师觉得这种大幅变更索赔金额的情况挺少见。露某美在一审的时候才要500块钱和70万元的其他费用，二审突然加到了8000万元又降回来，这诚信度确实有问题。 法院查清楚了露某美是在2025年6月25日拿到专利的，他们公司其实就卖卖预包装食品和日用品，跟智能机器人八竿子打不着。结果他们一拿到权五天就开始打官司。一边说人家赚了几千万一边只象征性地要500块钱，还非要让法院去审计一下。这明显就是在算计——既不想交太高的诉讼费，又想用天价索赔吓唬被告。 最高法明确指出这种做法违背了诚信原则。法律规定申请专利和维权都得讲诚实信用，不能滥用权力坑人。最后法院在2026年2月3日做出判决维持原判，诉讼费也让露某美自己出了。案子虽然判完了但问题也不少：如果被告觉得这是恶意维权或者原告在宣传时损了名誉权还能不能起诉他们？游云庭觉得现在的法律主要是为了遏制恶意诉讼考虑到恶意诉讼往往发生在企业融资或者上市的时候一旦得逞损失很大他建议相关规定再细点。 这份判决书详细写了案子的背景把原告的异常行为都摆出来了对不讲诚信的行为进行了谴责游云庭觉得这挺有榜样作用的这不仅维护了宇树科技的权益也告诉市场一个道理专利权不是敲诈工具打官司也不是讨价还价的筹码。