看了埃里克·林拍的《罗斯米德》，你会发现刘玉玲演的艾琳完全是个绝望到骨子里的人。她在南加州开了家印刷店，咳嗽了一下，这就暗示她得了绝症。要是在电影里咳嗽还没抽烟，那十有八九就是得了癌症。我虽然没定什么规矩，但记住了这一点。就像有些女演员在银幕上呕吐，没喝醉也没吃坏肚子，那肯定是怀孕了。 艾琳的丈夫几年前死了，她自己也快不行了。她的儿子乔是劳伦斯·邵演的，得了精神分裂症，还整天念叨校园枪击案的事儿。这部片子里可没什么好事发生，从头到尾都特别阴郁。要不是基于真实故事，制片人肯定得被骂死，说他们故意夸张。不过他们挑了这个题材，就是要讲个沉重的故事。 到了洛杉矶，每年美国电影资料馆都会搞个“阴郁周”，专门放那种特悲的电影，像约翰·麦克诺顿的《亨利》和高畑勋的《萤火虫之墓》。这个活动搞了四年了，明显有观众爱看这种片子。你可能也爱这种风格。 现实生活里美国大片总是太欢乐太逃避现实了，让人没准备好面对人生的苦涩。《罗斯米德》就像盆冰水泼在脸上，特别残忍地提醒我们，如果不是运气好，咱们也可能这样。我挺佩服埃里克·林的电影的，它让我思考那些残酷艺术在生活和市场里到底有什么地位。 萨莉·斯帕罗说过，悲伤其实是深刻的人才有的快乐。但看完这部电影除了感到痛苦和怜悯，以及那种庆幸自己没这么惨的解脱感之外，咱们还能得到什么呢？玛丽莲·傅写的剧本没怎么往大处说更深层的意思。 校园枪击确实是个大问题，咱们都希望能做点什么阻止它（别指望政府管）。艾琳意识到危险想躲着点，可她儿子笔记本里那些吓人的图片、浏览器历史里的维基百科页面还有枪店的痕迹都混在精神分裂症里了。 当艾琳跟徐医生（詹姆斯·陈饰）聊她的恐惧时，徐医生马上说了句实话：“绝大多数精神分裂症患者不会干暴力的事。”他是这么说的，但电影里完全不是这么演的。在这部片子里压根没看到有精神分裂症患者的例子是没威胁的。 坦白说徐医生表现得挺失败的，所有的重活儿都落在艾琳身上了。而她本来就没那个能力去解决问题。她最后那点办法简直是惨不忍睹。所以说徐医生没给观众留下啥好印象。 电影唯一一次试图避免把精神分裂症和校园枪击案硬扯上关系，但这说服力实在太弱了。虽然《罗斯米德》确实把情感上的恐怖表现得很到位（还有别的恐怖），但没好好解释为啥要这么折腾观众的神经。 露西·刘演得挺投入的。我对精神分裂症懂的不多没法说劳伦斯·邵演得准不准？如果有专家愿意评价一下我肯定让发言权给他们听。 那《罗斯米德》算部好电影吗？我还真不确定该这么说。它让人心情复杂确实是故意为之的功能。 但我觉得它对自己的悲伤表达得不够深透也没给咱们什么有用的想法。我们自己的身心也管不住那么多事情不可能完全避免这类悲剧再次发生。 不过咱们还是尽量别像艾琳那样做吧？虽然她做的那些事确实够糟糕才被拍成电影。这可能不是最佳解读角度但《罗斯米德》确实给了咱们这种感受所以我只能这么说了。