问题——古树名木是不可再生的稀缺生态资源，兼具历史文化、生态安全、科研和景观价值。随着城乡建设推进、极端天气增多以及病虫害风险上升，古树名木面临生境被挤压、管护力量不足、信息底数不清、责任边界不够清晰等问题。底数不清——保护难以精准；标准不一——管理容易碎片化。开展第三次古树名木资源普查，是保护工作的起点，也是提升治理能力的重要环节。 原因——当前古树名木保护正从“经验管理”转向“制度化、科学化”管理。一方面，国家对古树名木保护提出更高要求，法规制度优化，基层工作需要普查鉴定、档案建立、动态监测等环节与之对接。另一上，古树名木分布范围广、类型多、个体差异大，调查鉴定、树龄判定、健康评估、复壮养护等环节专业性强，对技术能力要求高，亟需通过系统培训统一标准、规范流程、提升队伍实操能力，确保普查数据真实、准确、可追溯。 影响——本次汉阴县举办的培训会，面向全市林业、住建系统有关业务人员，围绕第三次普查任务开展集中培训和标准对照。理论环节邀请相关领域专家，讲解调查鉴定方法、养护复壮技术、普查流程与质量控制要点，并结合实际就新增普查区域、古树群认定、数据采集与录入等重点问题进行辅导，推动参训人员形成统一的技术口径和工作标准。实操环节在汉阴县双河口镇三柳村开展现场教学，围绕外业调查、生长指标测量、信息建档、数字化管护等进行示范指导，推动从“会听”到“会做”的转化，提升一线人员处理难点问题的能力。业内人士表示，普查与培训同步推进，有助于把资源底数摸清、把责任链条压实、把保护措施做细，为后续分级保护、风险预警和科学复壮打下基础。 对策——提升古树名木保护管理质效，关键在于形成“普查—建档—监测—管护—评估”的闭环。下一步可从三个上持续推进：一是依法保护、分级施策，严格落实相关法规要求，明确属地责任和部门协同机制，把保护责任落实到具体点位和具体人员。二是科学管护、因树施策，结合树种特性、生境条件和健康状况分类制定养护复壮方案，强化病虫害监测、防风防雷、土壤改良和生境修复等综合措施，避免“一刀切”。三是数字赋能、动态管理，完善信息采集标准和档案管理制度，推动普查成果与日常巡护、隐患排查、项目建设审查等工作衔接，形成可查询、可更新、可预警的管理体系，提高保护的精准度和时效性。 前景——古树名木保护既是生态工作，也是文化传承与民生关切。随着普查推进和专业能力持续提升，安康有望继续摸清古树名木资源家底，为城市绿心、乡村风貌带和生态廊道建设提供支撑；同时，通过更严格的保护制度、更科学的复壮措施和更完善的数据管理，古树名木的生态功能与文化价值将得到更充分体现。可以预见，普查成果将为后续保护规划、资金投向、重点保护名录完善和公众科普教育提供依据，推动形成政府主导、部门协同、社会参与的保护格局。
守护古树名木，就是守护一座城市和一方乡土的生态记忆与文化根脉。以普查为起点，以标准为抓手，以科技和制度为支撑，把每一株古树的“身份信息”建准建全，把每一项管护措施做细做实，才能让“绿色国宝”在岁月流转中持续焕发生机，为推进人与自然和谐共生提供更有力的生态支撑。