一、问题：年味诉求升温与禁放政策延续并存 春节临近，烟花爆竹燃放话题再度升温。一方面，不少群众希望用烟花爆竹增添节庆氛围、表达迎新祈福；另一方面，多地总结近年生态环境治理和公共安全管理经验的基础上，已对2026年春节期间烟花爆竹管理作出明确安排：继续实行全域全时禁燃禁放，并覆盖生产、经营、储存、运输、燃放等各环节活动。 以河南安阳市为例，当地明确任何单位和个人不得从事烟花爆竹生产、销售、储存、运输及燃放等活动，并要求公共场所管理方、物业服务企业履行劝阻和报告职责，对违法违规行为依法追责，同时配套举报奖励机制，推动形成社会共治。除安阳外，河南部分地区以及河北、山东多地也陆续发布或重申涉及的政策，表达出禁放政策延续、执行趋严的信号。 二、原因：环境、安全与治理成本的多重约束 从多地公开表述和治理逻辑看，禁放延续主要基于三上考虑。 其一，大气污染防治压力仍。春节期间燃放集中、短时强度高，容易导致颗粒物等污染物快速上升；叠加冬季不利扩散的气象条件，可能诱发或加重污染过程。尤其在北方地区，采暖季排放基数较高，若再叠加燃放，空气质量波动风险明显增加，直接影响群众健康感受与区域联防联控成效。 其二，公共安全风险不可忽视。烟花爆竹易燃易爆，节日期间人员密集、活动集中，一旦管理不到位，可能引发火灾、炸伤等事故，造成生命财产损失，并挤占应急救援和医疗资源。近年各地在“控风险、降事故”治理中普遍认识到，源头管控能有效减少高风险行为在短时间内集中爆发。 其三，城市运行与环卫成本上升。集中燃放带来的纸屑残留和道路污染，会在短时间内显著增加清扫频次与人力投入，也会影响市容秩序、交通通行和公共空间体验。随着城市精细化管理推进，各地更强调公共空间的可持续、低成本运行，禁放也成为减少节日期间环境反复“脏乱”的重要手段。 三、影响：改善可感可及，但“节庆表达”需新供给 禁放政策在不少地区带来直观变化：空气质量波动趋缓，火灾和伤害事故减少，环卫压力下降，夜间噪声扰民有所缓解。这些都是群众能直接感受到的公共收益，也让地方在重大节假日保障城市运行拥有更可控的方案。 另外，部分群众对“年味变淡”的感受更为明显。烟花爆竹含有迎新、驱邪、祈福等传统寓意，禁放后节庆表达方式相对单一，容易产生心理落差。如何在不突破安全与环保底线的前提下，提供更丰富、更有温度的节日公共文化产品，成为城市治理需要回应的新课题。 四、对策：强化全链条监管与服务供给并重 从各地实践看，禁放政策要落地见效，既要有执法端的“硬约束”，也离不开服务端的“软供给”。 在监管层面，应突出全链条治理：对生产、经营、运输、储存等环节依法严管，压缩非法产品流通空间；对重点时段、重点区域加密巡查，提高发现和处置效率；发挥物业、商圈、景区等管理主体作用，形成“发现—劝阻—报告—处置”闭环；完善举报奖励、普法宣传和案例警示，推动形成“不能放、不敢放、不想放”的综合效果。 在服务层面，建议各地结合实际创新节庆文化供给，通过主题灯会、无人机表演、公共艺术装置、社区文化演出等方式，打造更绿色、更安全、更有参与感的“城市过年”场景；在符合相关安全规范与环保要求前提下，也可探索以规范化的替代活动满足部分观赏需求。根据婚庆、开业等特殊场景，可加强文明倡导与替代方案引导，推动形成新风尚。 五、前景：从“一禁了之”走向精细治理与共建共治 综合研判，在大气污染防治和安全治理持续从严的背景下，多个城市在2026年春节继续实施全域禁放的政策方向，短期内难以发生根本变化。未来治理重点可能更多转向制度化、精细化和更具温度管理：一上通过科学评估、严格执法巩固禁放成效；另一方面以公共文化服务升级和多元替代供给，回应群众对节庆仪式感需求，在环境质量、公共安全与传统文化表达之间寻求更优平衡。
春节含有团圆与祈福，也检验着城市治理的精细与耐心。多地延续全域禁燃禁放，体现的是对环境质量、公共安全和城市运行的综合考量。年味不必只依赖烟火，也可以体现在文明有序的生活方式和更丰富的公共文化供给中。把传统情感放在更安全、更绿色的表达里，才能让节日的喜庆更长久、城市生活更踏实。