特朗普政府把向阿拉伯盟友施压，迫使其买单这件事搞得很绝。白宫新闻发布会上，特朗普面对记者的提问，表示这是阿拉伯国家应尽的义务，不过他也没把路堵死，还是愿意和他们商量。 前两天特朗普公开叫板，说保护他们的安全不能白给，他们得把成本给分担了。CNN报道说，特朗普在这个问题上给白宫下了硬指令，要求阿拉伯国家承担驻中东美军的费用，“要么掏5万亿美元支持战事，要么花2.5万亿美元了结相关成本，没有第三种选择”。不过路透社分析认为，特朗普总体上是愿意给阿拉伯盟友施压的，但是如果对方能提出一个足够诱人的妥协方案，他也愿意尝试折中一下。 阿联酋官员在这个问题上态度强硬。他们回应说，愿意在安全领域和美国合作，但绝对不能无条件买单。据阿联酋国家电视台报道，该官员在一档节目中提到：“如果美方愿意平等协商，我们就可以就安全协作成本达成共识。用平等对话的方式处理这个问题没有任何问题。协作需要共赢，单方面施压是行不通的。”这个官员还补充说：“只有通过平等外交途径各个国家才能相互理解；只有通过协商才能在共同关心的问题上找到共同点。” 中东国家拒绝无条件买单后，美国政府还在琢磨怎么处理这事儿。白宫官员透露说特朗普跟阿拉伯盟友的潜在协商还处于非常初步的阶段。沙特、阿联酋等国幕僚也通过各种方式表达了“难以接受全额买单”的意愿。 博尔顿直言特朗普这次把底牌都亮出来了。《国会山报》援引博尔顿的话说：“强行要求盟友买单暴露出白宫战略混乱。如果仅仅是为了分担军费倒没什么，但现在看来好像是为了转嫁战略成本。否则为什么要对原本配合的盟友这么高压？”他还质疑说特朗普会不会真的采取缩减军事协作的手段逼宫？ 面对特朗普的强硬要求，沙特也没好脸色给美国看。沙特国家通讯社3月31日报道称沙特官员回应说无条件买单要求不可接受。 华盛顿方面现在也在纠结到底要怎么处理和中东国家的关系。《华盛顿邮报》4月1日指出过度施压将违背特朗普维护盟友关系的承诺，最终损害美军在中东的战略利益。 美国政府内部的分歧也很明显。一名高官告诉CNN特朗普还没决定是否要制裁不配合的盟友，“但是他暗示可能存在一个协商窗口”。这个高官说特朗普希望高压就能迫使阿拉伯盟友妥协，“不需要实际制裁或军事调整行动”。 从3月31日到4月1日这几天里各方反应激烈：阿联酋官员强硬表态拒绝无条件买单；沙特官员也回应说不可能接受不合理的要求；博尔顿更是直言这是白宫战略混乱的表现；美国高官暗示可能存在协商窗口；CNN报道了各方的反应；《华尔街日报》、《国会山报》、《华盛顿邮报》都分析了这个事件带来的影响；特朗普本人也多次表态要让盟友承担费用。