问题——“搜药潮”折射公众急救焦虑与认知偏差 近期，一起突发健康事件引发广泛关注。随后，多家电商平台数据显示，“速效救心丸”“硝酸甘油”等药品搜索量明显上升，AED及部分心脏健康对应的产品也随之走热。相关话题社交平台迅速扩散，反映出公众对心脏急症的担忧增加。但在“主动自救”的表象背后，也出现了对急救场景与药物适应证的混淆：一些人将急救药品等同于“防猝死工具”，把购买和囤货当作安全感来源，容易导致不恰当的应对。 原因——突发事件刺激、健康知识断层与营销信息叠加 业内人士分析，“搜药潮”主要由三上因素推动。 其一，突发死亡事件带来强烈情绪冲击，公众往往希望通过“立刻能做”的行动缓解焦虑，而线上搜索、下单成本低、反馈快，容易成为首选。 其二，急救知识普及仍有缺口。相当一部分人难以区分“心绞痛、急性冠脉综合征”与“心脏骤停”的差异，也不清楚院前急救的时间窗口与关键流程。 其三，部分网络内容用“保命神器”“护身符”等说法放大传播，将处方药、急救设备与保健品混一起，淡化适应证、禁忌证和使用条件，客观上推高了非理性购药与囤药行为。 影响——误用与延误风险上升，公共健康资源配置或受扰动 专家提示，心脏骤停与普通胸痛并非同一处置路径。心血管专科医生指出，心脏骤停发生时患者多在短时间内意识丧失，往往无法完成“舌下含服”等给药动作；同时，药物起效依赖有效血液循环，而心脏骤停时循环已严重受损，药效难以达到预期。此时更关键的是立即呼救、持续进行高质量心肺复苏（CPR），并尽快使用AED除颤，争取“黄金四分钟”。 如果把宝贵时间耗在“找药、喂药”上，可能错过最佳干预窗口。另一上，部分药物并不适用于所有人群。比如硝酸甘油可用于缓解心绞痛等症状，但低血压人群、近期服用某些药物者等使用存在风险，随意用药可能引发头晕、跌倒等意外。将保健品当作预防猝死手段，也容易造成投入错配，忽视真正需要管理的风险因素。 从市场层面看，短期集中抢购可能导致部分地区或渠道出现供需波动，影响确有适应证患者的正常用药获取；同时也暴露出公众在应急准备上“重物轻技”的倾向。 对策——从“囤药”转向“会救、能救、敢救” 多位专家建议，公众应把提升院前急救能力放在更优先位置。 第一，补齐急救知识结构。应明确：胸痛、胸闷、放射至左肩或下颌的不适，伴大汗、强烈不适或濒死感等症状，提示可能存在急性心血管事件，应立即拨打急救电话并尽快就医；一旦出现意识丧失、无正常呼吸等心脏骤停表现，首要措施是启动急救系统、立即实施心肺复苏并呼叫取用AED。 第二，推动急救技能普及。建议更多单位和社区常态化开展CPR与AED培训，提高公众识别、处置和协同能力，减少“不会救、不敢救”的犹豫。 第三，规范备药与用药。确诊冠心病、心绞痛等人群应在医生指导下随身携带必要药物，了解用法用量与禁忌证；无明确指征者不宜把处方药当作“熬夜补偿”或“风险对冲”。对保健品应理性看待其作用边界，避免夸大替代。 第四，优化公共急救体系。提高公共场所AED配置密度与可达性，完善标识指引与维护巡检机制，同时推进急救地图、场所引导等信息化建设，让设备“找得到、用得上”。 前景——从事件关注走向长期治理，提升全社会心血管风险防控能力 业内认为，公众对猝死风险的关注升温本身具有积极意义，关键在于将短期热度转化为可持续的健康治理能力。未来一段时期，随着AED布设扩大、急救培训覆盖面提升，以及心血管疾病早筛早治持续推进，院前急救成功率有望更提高。同时，也需加强对网络健康信息的规范传播，提升药品与医疗器械科普的专业性和可验证性，减少误导性宣传对公众决策的影响。 专家强调，预防猝死不仅是“遇险时怎么救”，更在于日常风险管理：控制血压、血脂、血糖，戒烟限酒，规律作息，适度运动，关注胸痛等预警信号并及时就医。对高风险人群而言，系统随访和规范治疗远比临时抱佛脚更可靠。
面对突发疾病风险，真正可靠的“安全感”来自科学认知与规范行动：不轻信未经证实的信息，不把药品当作护身符，把握急救黄金时间，掌握心肺复苏和AED使用方法。让更多人敢施救、会施救，才能把偶发事件引发的恐慌，转化为提升公共健康素养的契机。