互联网经济快速发展，自媒体账号逐渐成为一种重要资产。但当这类虚拟财产进入离婚分割程序时——归属和价值如何认定——争议随之增多。湖南省湘阴县人民法院近日作出判决，对此新型问题给出了较为清晰的裁判思路。案件源于一对夫妻婚姻破裂。2018年，艾某与段某登记结婚。婚后，段某以个人身份注册并运营直播账号，凭借个人能力带动账号粉丝增长至百万级，并通过平台流量分成、广告合作等获得可观收益。2024年，双方因感情破裂诉至法院，提出离婚并分割共同财产。离婚本身双方无异议，但对这一估值达百万元的自媒体账号归属产生明显分歧。法院审理的核心在于：网络虚拟财产是否具备受法律保护的财产属性，离婚时应当如何分割。这既涉及对网络经济形态的理解，也关系到司法对新型财产的认定与处理。为更准确认定账号价值，法院委托具备资质的评估机构进行司法评估。评估机构从粉丝规模、内容质量、活跃度与互动情况、行业影响力、品牌合作等维度入手，通过市场调查和同类账号对比等方法，评估该账号价值超过百万元。该评估为裁判提供了相对客观的价值依据。法院裁判思路较为明确。首先，法院认定自媒体账号具有财产属性。账号虽为虚拟载体，但能够通过流量收入、广告引流、商品销售等方式持续产生收益，经济价值客观存在。其次，法院认定该账号属于夫妻共同财产。账号在婚姻关系存续期间注册并运营，其价值增长发生在婚姻存续期间，符合共同财产的认定特征。在具体分割方式上，法院作出更偏向可操作性的安排。鉴于自媒体账号带有较强的人身属性，其价值很大程度依赖主播的经营能力、个人风格与市场认可，且稳定性相对有限，法院判决账号由段某单独所有，并由段某按评估价值向艾某补偿40%。该处理既保证账号运营连续性，也兼顾另一方的财产权益。 一审判决后，艾某提起上诉，二审法院维持原判，深入认可这一处理方式。承办法官表示，目前自媒体账号价值认定尚缺乏统一标准，在现阶段委托专业评估机构进行评估，是较为稳妥的价值认定路径。结合虚拟财产的特殊性，实践中通常采取“账号归注册、运营人所有，另一方获得折价补偿”的方式，既尊重其人身属性，也更利于实现权益平衡。该判决具有一定示范意义。随着直播、短视频等形态普及，类似财产分割争议将更常见。本案为对应的纠纷提供了可参考的认定路径与处理思路，也提示网络创作者及从业者在婚姻关系中应更清楚地认识账号权属与价值安排，必要时可通过协议提前约定，减少后续争议。
从“账号能不能分”到“如何分得公平且不影响运营”，这起案件给出了更贴近现实的答案：虚拟权益一旦承载真实收益，就应当纳入法律调整范围；而当价值高度依附个人能力时，与其分拆控制权，不如通过专业评估与折价补偿实现利益平衡。随着数字经济更融入生活，围绕新型财产的规则完善与风险意识也需同步提升，让新业态在法治框架内稳健发展。