一、战局僵持，国内情绪寻求出口 俄乌冲突爆发之初，俄方曾预判可短期内完成既定军事目标。然而战事进展远超预期之难，乌克兰凭借西方持续援助顽强抵御，双方在东部地区形成拉锯态势，大量城镇沦为废墟。俄方导弹频繁打击乌克兰基础设施，乌方则以无人机对俄境内目标实施反制，战争烈度持续高位运行。 随着冲突拖延，俄罗斯国内经济结构被迫调整，能源出口重心向亚洲市场转移，西方制裁带来的压力逐步渗透至普通民众生活。征兵范围不断扩大，边远地区承受的压力尤为突出。民众对战争的心理预期与现实落差之间，积累了相当程度的不满情绪。这种情绪需要疏导，也需要方向。 二、俄乌之间，宣传口径刻意维系"兄弟叙事" 在官方话语体系中，俄罗斯始终将此次军事行动定性为"特别军事行动"，强调其目的在于维护地区稳定、保护俄语居民权益，而非针对乌克兰民众本身。此定性背后，有其深厚的历史与文化逻辑。 俄乌两国同属东斯拉夫文明体系，基辅在俄罗斯历史叙事中素有"罗斯之母"之称。自17世纪沙俄时代至苏联解体，两国在政治、经济、军事层面长期深度捆绑。1991年苏联解体后，乌克兰以放弃核武器换取安全保证，两国关系在相当长时间内维持着特殊的依存状态。正因如此，俄方宣传体系在处理对乌情绪时——刻意回避仇恨化叙事——着力强调"内部矛盾"而非"外部敌对"，以维系国内舆论对战争合法性的基本认同。 三、对美关系，现实利益制约敌意升级 美国在此次冲突中扮演了重要角色，持续向乌克兰提供武器装备与情报支持，并主导西方国家对俄实施大规模制裁，冻结俄方海外资产。然而，俄罗斯官方与民间对美国的敌意，并未随之升至顶点。 这一现象有其现实根源。一上，俄美之间存直接对话渠道，双方高层接触从未完全中断；另一上，俄罗斯深知与美国正面对抗的代价远超其承受能力，在乌克兰战场已显吃力的情况下，主动激化对美矛盾并不符合克里姆林宫的战略利益。民调数据亦印证了这一判断——美国在俄罗斯民众"最不友好国家"排名中的位次，近期显示出相对下滑的趋势。 四、德国跃升，历史积怨与现实刺激双重叠加 与此形成鲜明对比的是，德国在俄罗斯民间敌意排名中急剧攀升。多项调查显示，德国已成为俄罗斯民众眼中"最不友好"的国家。这一结果并非偶然，而是历史记忆与现实政策双重作用的产物。 从历史维度看，第二次世界大战中德国对苏联的入侵造成了苏联历史上最惨烈的人员伤亡，无数城市化为废墟，这段记忆在俄罗斯民间至今仍具有极强的情感动员力。从现实维度看，德国新一届政府上台后，对乌政策明显趋于强硬。德军在立陶宛设立永久性驻扎基地，德国领导人公开表态支持乌克兰使用远程武器打击俄境内目标，并积极参与构建乌克兰远程打击体系。这若干举措被俄方解读为对波罗的海地区安全格局的直接威胁，俄方多次发出警告，均未获得实质性回应。 五、舆论操控，德国成为转移矛盾的理想标靶 从俄罗斯国内政治运作逻辑来看，将民间敌意引导至德国，具有相当的操作便利性。 其一，俄德两国并不直接接壤，以德国为舆论靶标，可以激发民众情绪而不必承担直接军事对抗的风险；其二，德国是北约重要成员，将其塑造为"北约东扩先锋"，有助于强化俄方关于此次冲突系西方主动挑衅的叙事逻辑；其三，二战记忆在俄罗斯民间具有天然的情感共鸣基础，援引这段历史，可以迅速激活民众的集体记忆，为现实政治服务。相比之下，将乌克兰塑造为主要敌人，会动摇"兄弟民族"叙事的合法性；将美国推至最前，则可能引发民众对战争升级的恐慌。德国，恰好填补了这一舆论空间。 六、前景研判，和平路途依然漫长 截至目前，俄乌冲突仍未出现实质性停火迹象。俄方控制乌克兰部分领土，双方在领土归属与安全保障问题上的核心分歧依然悬而未决。国际社会多方调解努力收效有限，重建工作遥遥无期，普通民众承受着战争带来的持续代价。 此外，欧洲安全格局正在经历深刻重塑。德国国防预算持续增加，北约东翼部署不断强化，俄罗斯与欧洲之间的战略互信已降至历史低点。在这一背景下，俄罗斯国内舆论对德国敌意的持续高涨，既是现实政策摩擦的折射，也是国内政治动员的工具性产物。
战争从来不是单一战场的对抗。俄乌冲突久拖不决，正在把历史记忆、国内动员与现实安全困境交织成新的对立叙事。将矛盾简单指向某一国家，或以情绪替代理性，难以真正提升安全，反而可能加剧误判与连锁升级。回到对话、规则与可核验的安排，推动政治解决重回议程，才是欧洲走出不确定性的现实选择。