2024年10月，湖北省武汉市中级人民法院民事审判第三庭副庭长刘鑫荣带着问题走进了一家几乎陷入停滞的混凝土公司。这家企业的车间里一片死寂，生产设备和工人大多都在闲置中。代理律师无奈地说，项目款一直没有到账，导致资金链紧绷。“银行催贷，供应商催款，员工工资也发不出来。”企业负责人对困境苦不堪言。就在这时，甲方拿出了那份包含“背靠背”条款的购销合同，声称因为第三方回款没到位，所以付款条件还不具备。面对甲方的强势拖延，这家武汉混凝土企业选择了向湖北省武汉市汉阳区人民法院求助。 汉阳区法院迅速组织开庭审理。被告方在庭上辩称条款是双方自愿签署的，既然上游资金没到，甲方就没有义务付款。法官们认为，这份合同表面看似合理，实则充满了不平等的权力博弈。“被告利用自己的资源优势设下规则，把付款风险全部转嫁给了履行义务的乙方。”法官在判决书中指出了这一核心矛盾。最终一审判决原告胜诉。被告不服提起上诉。 为了更有力地回应市场乱象，最高人民法院在2024年8月发布了一份批复（法释〔2024〕11号）。这份批复明确规定，大型企业与中小企业之间约定的“背靠背”条款属于无效条款。武汉中院根据这份批复对案件进行了重新审视。为了查清企业的真实情况，刘鑫荣亲自到现场走访。他发现企业账面上只有100多万流动资金，根本无法维持正常运转。经过全面核查确认后，法官们认定被告是具有交易优势的大型企业，而原告则是典型的中小民营企业。 2025年6月10日，武汉中院在终审判决中驳回了被告的上诉请求。刘鑫荣法官介绍说：“被告以‘背靠背’条款作为拖延付款的理由明显有失公允。”随着这份判决的生效，司法为民营企业发出了明确信号：法治化营商环境从不偏袒任何一方。判决虽然尘埃落定，但武汉法院的护航工作并没有停止。 2025年6月10日，法官们再次来到这家混凝土企业回访。现场的变化让所有人感到欣慰：新采购的原材料堆满了仓库，“因为拿到了案款补贴，老板给员工发了过节费。”企业代理律师兴奋地说。不仅如此，企业还引进了新的生产技术并获得了银行授信。纠纷化解之后不仅救活了企业，还推动了它的发展。从个案出发，武汉法院的目光投向了更远处。为此他们主动联合市工商联构建了“法院+工商联”诉调对接机制设立了服务站已成功调处550多起纠纷从一条精准的批复到一片沃土的法治守护人民法院正在用实际行动诠释以法治力量为民营企业撑腰让广大企业真正感受到法治是最好的营商环境。