在过去几年里，“执行难”的问题一直困扰着司法实践。这当中，被执行人的各种对抗行为让人十分头疼，包括规避、抗拒执行，甚至挑战司法权威。最近，最高人民法院发布了典型案例，明确表达了对拒执犯罪的“零容忍”态度。最高人民检察院和公安部也在这方面加强了合作。江苏省南通市崇川区人民法院办理了一个案子，揭示了拒执行为的恶劣性质。被执行人顾某已经被依法发布限制消费令，但是他不仅不履行义务，还通过非法手段多次购买机票出境消费，还在网络游戏中挥霍数十万元。顾某的行为非常挑衅，导致债权人张某某生活陷入困境。 崇川区法院审查认为顾某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，就将犯罪线索移送公安机关。最终，顾某虽然履行了全部债务，但是他对债权人造成严重伤害的行为还是触犯了刑律。最高人民法院把这个案例作为典型案例公布出来。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理了另一个民间借贷纠纷执行案。被执行人张某夫妇采取了一系列隐匿财产的手段：转移土地使用权、化整为零、使用他人账户、变卖车辆等。这个案子涉及到多个方面，但是通过交叉执行机制取得了突破。 执行法院锁定了证据链条，将案件移送公安机关。最终张某主动投案并履行了全部债务，但是他之前的行为构成了犯罪，最终还是被依法判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院还有公安部联合印发了《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，明确了一些具体情形纳入刑事打击范围。2025年全国法院追究刑事责任的人数达到4461人。 现在，人民法院致力于全面推进交叉执行、深化部门协同、强化信用联合惩戒等综合手段来攻坚疑难积案。从违反限消令的高调炫富到处心积虑的财产隐匿，这两个典型案例虽然手段不同但是本质都是对法治底线的公然触碰。 司法机关打击拒执犯罪的力度持续加大、机制日益健全、协作愈发紧密，必将进一步筑牢社会公平正义的堤坝。