遗赠扶养协议是民法典规定的重要制度，允许自然人与继承人以外的组织或个人签订协议，由扶养人承担生养死葬等义务，换取受遗赠权利。但近期一案的判决提示：协议写得再规范，也不能当然取得遗产，能否依法获得遗赠，关键于扶养义务是否真实、持续地履行并能被证据证明。案件中，李某系A地居民，名下有一套房产。因患尿毒症等疾病需定期透析，李某于2019年底雇佣保姆石某。2021年初，石某返回B地老家，李某随同前往。同年6月，李某与石某签订《遗赠扶养协议》，约定将A地房屋遗赠给石某，石某则承诺承担李某衣食住行、医疗等全部费用，并负责其去世后的安葬事宜。2021年12月，李某在B地病逝，石某随后起诉李某的三名子女，要求按协议取得房产。法院审理查明，协议虽在形式上符合民法典对内容的要求，但石某在实际履行扶养义务上存明显不足。就费用承担而言，银行流水显示，李某的医疗、就医及生活用品等支出均由李某本人银行卡支付，与协议约定的“石某承担全部费用”不一致，难以认定石某在经济上按约履行扶养义务。就生活照料而言，李某去世前虽主要由石某照顾，但石某未能提交充分证据证明其按时陪同就医并进行妥善照料。结合李某聊天记录及多次报警情况，法院认定石某在日常照护上亦未达到协议约定。基于上述事实，法院认定石某未切实履行协议约定的扶养义务，不具备取得房产的条件，判决李某名下A地房屋由三名子女按法定继承程序继承。北京市第二中级人民法院民事审判第六庭高级法官指出，遗赠扶养协议的有效成立需要把握两方面。其一，意思表示真实、形式完备。协议内容应清晰明确、无歧义，不违反法律法规或公序良俗，双方签名并注明年月日；同时须确保当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解等情形。其二，协议成立后应依诚信原则全面履约。扶养是遗赠的前提，扶养人不能只为取得遗产而敷衍应付。对严重违约的情形，除影响受遗赠权外，还可能引发相应法律责任，例如放任老人病死、制造危险、非法拘禁、胁迫老人等。为减少争议，法官提示扶养人在履行义务过程中注意留存证据。以自身资金为老人支付医疗、衣食住行等费用的凭证应妥善保存，扶养人财产与老人财产原则上应当区分，协议另有约定的除外，以便发生争议时能够证明履约情况。同时，建议建立较为规范的照护记录，如陪同就医、日常照料等的文字或影像材料，必要时可作为有效佐证。
遗赠扶养协议承载的是承诺与信任，真正经得起检验的是持续履行以及可被证明的责任。法院以证据和履约为依据作出裁判，也提示社会：养老照护不是一纸协议可以替代的过程，财产安排更不能取代真实照护。把老人权益放在首位——将诚信与履约落实到细节——制度的初衷才能在时间与法律的检验中落地见效。