2003年那会儿，美国折腾伊拉克的那档子事，让好些个老百姓现在回想起来都觉得后怕。最近搞了个民调，看了真是让人心惊肉跳，这投票的人里头居然有四分之一想动中国，剩下的65%也嚷嚷着要出去“活动活动筋骨”，这哪里是在搞选举，分明是在给世界和平出了一道难题。 记者们还专门去采访了特朗普的那些铁杆粉丝，问他们最想打哪国。结果这帮人眼珠子一转，直接就把中国给点了出来。他们真以为这世界就是一个大按键游戏，只要美国愿意，想按哪个国家就按哪个国家？坐在沙发上喝着啤酒看电视，把战争看成是感恩节的橄榄球比赛或者好莱坞的特效大片，这种想法也太离谱了吧。 今年1月初在美国委内瑞拉的那次行动算是给他们喂了颗定心丸。没费多大力气，也没死人，轻轻松松就把关键人物给解决了。这就好比玩游戏按个红色按钮屏幕一火光就完事了一样。现在的人总是觉得打仗很简单，都是别人的事，自己什么损失都没有。 咱们要是翻翻历史就知道了，2003年伊拉克战争开打之前也是一片叫好声。大家都以为几个月就能凯旋而归，结果呢？那是十几年的烂摊子，几万亿美金打水漂了不说，多少年轻的美国大兵最后是躺在棺材里被送回家的。当初喊得最响的豪言壮语最后都变成了一声长叹。 现在美国日子不好过啊，通胀高得吓人、工作难找、两党还在互相撕咬。当家里日子过得不顺心的时候，很多人就想去外面找个坏人打一顿发泄一下。这种转移矛盾的老套路确实能让人暂时舒服点。 但是你要是仔细看就会发现一个怪现象：那些在民调里喊得最凶的人往往都是不需要自己上战场的人。如果现在规则改一改，谁投票支持动武谁的孩子就得第一个去前线顶包，你再看那个65%的支持率肯定得立马缩水。 其实这份民调里藏着的是一种深深的无知。他们以为战争就是单方面的碾压和降维打击。可要是碰上像中国这样有完整工业体系和强大防御能力的大国，情况肯定完全不一样。 咱们中国人最懂珍惜和平了，因为老祖宗在《孙子兵法》里早就写过：打仗是玩命的事，死生之地啊。但美国这些选民的逻辑很奇怪，被那种赢家通吃的傲慢给喂傻了。 说白了雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。一旦战火真烧起来物价飞涨、经济崩盘这些苦果最后还得是这些投票支持战争的普通老百姓自己咽下去。战败或者战争带来的次生灾害可不会因为你是不知情的选民就放过你。 我真想问问那25%的人：如果战争的代价是明天你家门口的超市空了你的退休金一笔勾销甚至你得亲自拿着枪去填战壕你还会在支持那一栏打勾吗？战争不是请客吃饭更不是手柄游戏它是最残酷的生命消耗在和平的年代里叫嚣战争是对生命最大的亵渎！