咱自家研发的那个期刊评价体系，终于算是整出来了。3月21号那天，Dongbi科技数据联合中国医学科学院医学信息研究所这些单位，在上海搞了个发布会，直接把全球医学和生命科学的高质量期刊给摆了出来。这就好比是咱们自己琢磨出来的一套打分标准。专家团队从全球那4万多本医学、生命科学的期刊里头挑了又挑，最后只留下了4027本高质量的医学期刊和3064本生命科学的。他们根据这些期刊在引文网络里的位置和影响力，把挑出来的杂志分成了ABCD四个等级。A的就像塔尖儿上的，是领域里的顶尖大佬；B是有威望的；C的是声誉不错的；D的呢，就是更广泛领域和新兴方向的平台了。其实呢，搞学术评价就是个指挥棒，告诉大家哪些期刊更牛。以前大家伙儿都信美国那边的尤金·加菲尔德在1955年弄的那个“引文认可理论”，就是常说的SCI影响因子。这回Dongbi他们就不走寻常路了，用全新的“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”的法子弄出了个Dongbi Index。这玩意儿不光是加个数据，更是给质量做了个可信的量化分级，不再光看被引用了多少回这么简单。 这回搞出来的《Dongbi Index医学高质量期刊列表》挺有意思，4027本杂志把学科结构垒成了个金字塔形状。尖儿上的A级一共才181本，占比才4.5%。塔底的D级倒是有831本，占了20.6%。这其实就说明了评价体系很包容，有层次感。从数据上看，预防医学与公共卫生、精神病学、内科学综合、药理学与药学这几个领域的杂志最多，加起来快有1000本了。特别是预防医学那块儿有337本，排第一，说明大家对人群健康这块儿一直很看重。到了2025年的时候，这几份高质量的医学杂志总共发了52万多篇论文呢。在这些文章里，中国作者贡献了超过11万篇，这就说明咱们的科研人员早就融进了国际发表的圈子里了，在好多学科都有稳定的产量和影响力。 生命科学那边的情况也差不多。《Dongbi Index生命科学高质量期刊列表》里收了3064种杂志。在生物技术、神经科学、营养这些领域都挺热闹。“生物技术与应用微生物学”有116本，“神经科学”有311本，“营养与饮食学”也有79本。这说明现在的研究热点是往两极跑：一边是宏观的生态、营养；一边是微观的神经、生物技术。还有一个亮点就是，中国在生命科学这边也有顶刊了。比如在“整合与补充医学”这个领域，咱们有8本期刊呢，占了全球总量的25.8%。“畜牧”“昆虫”“食品”“细胞”“植物”这几个领域都有了A级的顶刊。这些可是中国学术出版的国家队啊。 看数据就能明白为什么说中国的学术产出这么强了。到了2025年的时候，全球生命科学高质量期刊一共发了38.2万篇文章。在这其中啊，中国作者贡献了快三分之一的量，占比达到了31.7%。应用学科方面更是没得说，像食品科学与技术、农学基础与作物学、植物科学、生物技术与应用微生物学这几个领域里，咱们的发文量占比都超过了40%。这可是国家战略和民生需求在科研上的直接体现呢。