2022年，吕特的第四届内阁曾定下规矩：数据中心的占地面积不能超过10公顷，电力接入量也不能超过70兆瓦。这些超大规模的数据中心被限定只能建在格罗宁根的埃姆斯港（Eemshaven）、史基浦机场附近以及北荷兰省北部的霍兰兹克龙市（Hollands Kroon）。不过，那时看守内阁住房和空间规划部的部长莫娜·凯泽告诉国会，莱利城和阿姆斯特丹的数据中心许可证其实已经发出去了。到了2021年，乌特勒支省做出决定，不让建数据中心。莱顿、布雷达和韦斯特兰这些地方也跟着学样，只在特殊情况下才允许建小型的，甚至有的地方都在琢磨着全面禁建了。眼下，七个新建的大型数据中心已经来不及叫停。除了这七个之外，还有四个超大型的也正在筹划中。荷兰目前拥有三座巨型数据中心，里面存放着微软和其他公司的数据。数据中心现在占了荷兰总能耗的5%，电网运营商预计未来几年这个比例还会翻一番。中央政府说过，那个地区还是2022年还能容纳超大规模数据中心的三个地方之一。可是现在情况不一样了，这两座刚落成的中心遭到了居民的强烈反对，因为它们就建在居民住宅的后方。市政当局现在挺被动的，还在琢磨是不是要继续发新的许可证呢。哈勒默梅尔市就有三十多个大小不一的数据中心，机场周围的圩田地区还在盖更多。史基浦机场和哈勒默梅尔市附近那四个获批准的超大规模数据中心也在其中。大多数议员觉得这些中心不仅难看又大，还会给本来就快受不了的电网增加沉重负担。对政治家们反对大型数据中心的做法感到意外的是公司一方。DDA主席格罗夫（Stijn Grove）说这种讨论太片面了，“目前大家都在盯着微软或者谷歌的那些中心看，但医院、大学还有税务部门也需要存储空间。”他还提到未来的中心其实越来越高效，“它们效率更高、能耗更低，占用的空间比原来需要的众多小型中心要少得多。”而另一方面科学家们质疑这种做法，觉得这些耗电大户会扰乱能源转型计划，效益也不一定明显。 荷兰第二议院最近通过了一项动议，想要叫停这类大型项目。但对于这七个正在进行的工程来说已经太迟了，大部分许可早就发出去了。彼得·格林维斯（Pieter Grinwis）这位基督徒党（CU）的议员月初在议会里发火道：“怎么会这样？房子盖不起来企业发展不起来，美国微软的大盒子却在阿姆斯特丹冒出来了？”他生气是因为首都马上就要多一座那种占地数公顷的庞然大物了，“它的耗电量相当于20万户人家一年的用电量。”另外弗莱福兰省的莱利城也要迎来一座类似的庞然大物。荷兰政党基督徒党（CU）的彼得·格林维斯（Pieter Grinwis）在二议院愤怒地说：“这怎么可能？房屋建设停滞不前，企业无法实现可持续发展，而美国微软的巨型数据中心却在阿姆斯特丹拔地而起？” 他如此愤慨的原因在于，荷兰首都即将迎来一座所谓的超大规模数据中心，这座外形如同盒子的建筑占地数公顷，年耗电量相当于超过 20 万户家庭的用电量。 弗莱福兰省的莱利城也将迎来一座类似的超大规模数据中心。 这个动议能否被现任内阁的住房部长博克霍尔特-奥沙利文采纳从而叫停这些工程呢？这就取决于她个人的决定了。 据中央政府称，那个地区是 2022 年仍有空间容纳超大规模数据中心的三个地点之一。 但如今，两座数据中心的落成却遭到了居民的强烈反对，因为它们就建在居民住宅的后方。 科学家们质疑大型数据中心的实用性。 他们认为，这些耗电大户会扰乱能源和气候转型，而其社会效益也并不总是显而易见的。 最近，荷兰还被视为国际数字化中心。 如今情况是否依然如此呢？这取决于部长博克霍尔特-奥沙利文对二议院呼吁的响应程度。