p2p网贷平台的角色在最高人民法院发布的规定中被清晰界定，把法律责任划得明明白白。

P2P网贷平台的角色在最高人民法院发布的规定中被清晰界定，把法律责任划得明明白白。2015年出台的司法解释认可了平台的合法身份，同时也给平台的行为加上了紧箍咒。例如，平台要是通过网页或者广告明明白白说自己能提供担保，那真到了纠纷的时候，法院是会让平台背这个锅的。至于那些单纯做信息中介的平台，只要不主动承诺担保，法院就不要求它们去承担借款人的还款义务。现在的P2P模式五花八门，居间模式算是比较常见的一种。不管有没有第三方支付介入，平台的本职工作就是搭个桥，负责审核信息和撮合交易。资金的流转不走平台自己的账，这部分风险最后都得由出借人自己兜着。对于借款人来说，既然签了合同，就得守规矩还钱。要是赖账不还，法院一判下来，不光名下的财产可能被查封拍卖，还会被列入失信名单，出行坐高铁坐飞机都受限。要是骗贷数额达到了标准，那就不是民事纠纷了，搞不好要蹲监狱赔钱。还有就是利息这块，《规定》说得很清楚，年利率24%以内的利息是受法律保护的。在24%到36%之间的算是自然债务，超过36%的约定完全无效。碰到实在还不上的情况，最好主动跟平台商量延期或者分期。要是碰上暴力催收这档子事儿，一定要留好证据去找监管部门投诉或者报警维权。这时候千万别想着去借新贷还旧贷，那样只会让债务像滚雪球一样越滚越大。