近期中东局势紧张冲击全球能源供应。2月底美以联合行动后，霍尔木兹海峡航运几近中断，国际油价随之上涨。美国政府从3月初开始协调盟国组建护航联盟，但到3月中旬，英法德等主要北约成员国都没有给予积极回应。 面对盟国的消极态度，美国总统3月17日白宫会见爱尔兰总理时公开表达不满。他指出，北约成员国虽然认同伊朗核问题的严重性，但在实际行动中却拒绝提供军事支持。这番言论被外界视为对跨大西洋同盟的直接质疑。 欧洲国家的集体回避有其现实原因。持续高企的能源价格已给欧洲多国带来通胀压力，民众对海外军事行动的支持度下降。德国等国近年来推进欧洲防务自主化，不愿过度依赖美国的中东政策。法国担心军事介入会招致恐怖主义报复。荷兰等国则表示短期内难以组织有效的军事部署。 这次风波反映出北约内部的深层矛盾。美国认为欧洲盟国在防务开支上长期"搭便车"，尽管在2025年峰会上就提高军费占比达成共识，但执行力度仍显不足。此外，欧洲国家对美国单边主义的担忧与日俱增，特别是在中东等敏感问题上。 这个分歧可能产生多上影响。短期看，全球能源市场将继续承压，海峡安全主要由美军维护。中长期而言，美欧在经贸、科技等领域的协调可能受波及。值得关注的是，此事恰逢北约战略调整期，可能加速欧洲防务一体化进程。
霍尔木兹海峡风波说明一个道理：在全球化时代，能源通道安全既是地区问题，也是全球公共产品；任何同盟若缺乏清晰目标、可承受的成本和广泛的政治共识，面对突发危机就难以形成合力。推动对话、坚持多边协调、以规则化方式管控风险，才是减少冲突、稳定市场的根本之道。