“这事说来奇怪，莆田的两名初中女生扶人反倒被判了次要责任，还被索赔22万？”最近网上的这段视频火了，很多人看了都气不打一处来。明明好心扶起老人，凭什么交警还让这两个孩子担责？甚至还要家长赔钱22万？大家心里都在犯嘀咕：这世道难道还能坏人占便宜吗？其实大家伙儿可能都误会了，这背后还有些不为人知的隐情。 话说回来，事情发生在去年3月15日福建莆田的一个路口。当时有个老妇人骑车拐弯，突然前面有辆电动车冒了出来。老太太怕撞着，慌忙躲开结果自己摔了。骑电动车的是两个初中生，看到有人摔倒，其中一个提出扶一把，两人犹豫了一下还是动手把老人扶了起来。谁能想到，这一扶反倒惹上了麻烦。老太太一口咬定是这俩小女孩突然窜出来把自己吓摔倒的，非要叫家长过来处理。家长到了现场跟老太太没法谈拢，最后报了警。 交警到现场一看监控视频，最后认定这是一起“无接触事故”。交警判定两个小女孩得负次要责任。这下可好，交警的判决直接成了老妇人索赔的导火索——张口就要她们家长赔治疗费、误工费、营养费什么的，加起来居然有22万多！很多媒体报道的时候有点含糊，只说了“扶人被定次责”、“索赔22万”，愣是没把“未满16岁违规骑电动车”这个关键点说透。 这些媒体老是用“被吓到摔倒”这种说法说事，搞得大家脑子里全是“孩子被讹、交警不公”的念头。结果大家看完之后只觉得“好人没好报”，根本没人注意到“白车避让”和“违规骑行”这两个根本原因。经过媒体这么一炒作，很多人其实都被带偏了，以为女生被索赔就是因为好心扶人。“好人好心不得好报”这种论调又一次引起了大家的愤怒。 其实这次案件的重点根本不在“扶不扶”，而在于事故发生瞬间的因果关系和交通规则。有律师觉得交警判得没错，理由是这么几条：第一，老妇人是为了避让白色小轿车才摔倒的；第二是两个女生突然出现在转弯处挡住了她的路；第三是两个未满16岁的初中生不仅违规载人、没戴头盔、还无证驾驶；第四是她们转弯时走的是左侧逆行；第五是她们没尽到观察避让的义务。 基于这些情况，交警说两个女生有过错得担次要责任，这事儿没啥毛病。不过也有律师觉得，未满16岁骑电动车、没上牌、太靠左走这些问题确实应该处罚，但不一定是导致这次事故的直接原因。但话说回来，要想完全撇清两个女生的责任好像也不太现实。 不过仔细想想问题最大的其实还是那位老太太本身。你说她为了躲车操作得这么夸张都能摔倒，那自己骑车出门是不是也挺危险？现在索赔22万多那肯定是漫天要价了。目前案子定在今年2月26号开庭审理。女孩的家属打算怎么争取呢？最好的结果当然是责任比例能降低点，把那些虚高的伤残费、乱七八糟的医疗费都给剔除掉。要是能争取到轻微责任的话，那赔偿金额肯定会少一大截。 不过现在网上还有一种说法挺让人意外的——其实两个女生根本就没有任何责任！因为网上流传的那个视频根本没拍到最关键的那辆白色轿车！完整监控里的顺序是这样的：白色轿车先过去→老妇人为了躲它→自己重心不稳摔了→两个女孩在她倒地后才骑车过来→主动去扶。 我们看到的那个剪辑版视频呢？偏偏把白车出现的那几秒给剪没了！只留下女孩扶人的画面。所以大家才会误以为是女孩和老太太的摔倒有关联。实际上两个孩子全程既没碰撞也没惊吓也没产生任何影响——她们纯粹就是路过的好心人。 交警判次责也不是因为她们吓到了对方或者撞到了人更不是因为她们导致对方摔倒——唯一的理由就是：这两个女生还没到16岁就违规骑电动自行车上路！这事儿和扶人、和对方摔倒完全是两码事！ 至于最后到底会怎么收场？咱们不妨等法院开庭的时候再看吧。